El Constitucional rechaza intervenir y mantiene el veto al voto de 160.000 españoles
El Supremo decidirá sobre el fondo del litigio tras las elecciones generales del 29 de noviembre
Fecha
jueves, 22 de octubre de 2026
política
El Tribunal Constitucional rechazó por diez votos a dos el recurso del Defensor del Pueblo contra la suspensión cautelar del voto de más de 160.000 españoles nacionalizados mediante la llamada ley de nietos. El tribunal consideró prematuro pronunciarse porque el procedimiento principal continúa abierto en el Tribunal Supremo.
Podrán votar los nacionalizados residentes en España y los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes que acrediten el exilio de sus ascendientes. Quedarán fuera quienes residan en el extranjero y no aporten esa documentación, aunque hayan recibido material electoral.
Los afectados podían personarse y presentar alegaciones hasta el 22 de octubre. El Supremo deberá resolver el fondo del recurso de Vox e Iustitia Europa, previsiblemente después de las elecciones del 29 de noviembre.
Por qué importa
La decisión mantiene suspendido el voto de más de 160.000 españoles residentes en el extranjero para las elecciones del 29 de noviembre. El resultado definitivo dependerá de la sentencia que dicte el Supremo sobre la instrucción de nacionalidad.
Cronología
2022
La ley de Memoria Democrática reconoce la vía de nacionalización para descendientes de exiliados.
oct 2022
Una instrucción administrativa desarrolla el procedimiento de nacionalización.
12 oct
El Supremo suspende cautelarmente el voto de unas 163.000 personas.
21 oct
Tres afectados se personan ante el Supremo.
22 oct
El Constitucional inadmite el recurso del Defensor del Pueblo.
Decisión constitucionalhace 2 semanas
El Constitucional inadmitió por diez votos a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo.
El tribunal consideró “prematuro” el recurso porque el Supremo aún no ha dictado una resolución definitiva.
y anunciaron votos particulares contra la decisión mayoritaria.
Voto el 29-Nhace 2 semanas
Más de 160.000 españoles nacionalizados por la instrucción quedan sin votar cautelarmente el 29 de noviembre.
Los nacionalizados residentes en España mantienen garantizado el derecho al voto.
Los inscritos en el CERA podrán votar si acreditan el exilio de sus ascendientes mediante certificado consular.
Recibir el sobre o la documentación electoral no garantiza que el voto sea contabilizado.
Origen del litigiohace 2 semanas
La ley de Memoria Democrática de 2022 permitió optar a la nacionalidad a descendientes de españoles exiliados.
La instrucción de 2022 presumió el exilio de quienes salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955.
Para salidas entre el 1 de enero de 1956 y el 28 de diciembre de 1978, la instrucción exigió acreditar la condición de exiliado.
Vox e Iustitia Europa recurrieron la instrucción ante el Supremo y pidieron suspender su aplicación.
Resolución del Supremohace 2 semanas
El 12 de octubre, el Supremo permitió votar a quienes adquirieron la nacionalidad conforme a la ley de Memoria Democrática.
La misma resolución suspendió el voto de unas 163.000 personas nacionalizadas mediante la instrucción.
El Supremo mantiene la última palabra sobre el fondo mientras el procedimiento ordinario siga abierto.
Afectados ante el Supremohace 2 semanas
Tres afectados, de origen argentino, francés y residente en Alemania, se personaron ante el Supremo el 21 de octubre.
El despacho de representa esos tres casos en el procedimiento sobre la suspensión cautelar.
El plazo para personarse y presentar alegaciones terminó el 22 de octubre.
Obstáculos documentaleshace 2 semanas
Los afectados necesitan un apoderamiento para que los abogados puedan representarlos ante el Supremo.
El apoderamiento puede formalizarse en un consulado español o ante notario.
La vía notarial requiere después tramitar la apostilla de La Haya.
El consulado español de Buenos Aires daba citas para estos trámites con un plazo de un mes.
Querella contra Puentehace 2 semanas
Una jueza de Madrid admitió una querella de Hazte Oír contra por presunta prevaricación administrativa.
La querella se refiere a la instrucción del 25 de octubre de 2022, firmada por Puente cuando dirigía la Seguridad Jurídica y Fe Pública.
El Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes afirmó que otro recurso idéntico fue archivado en junio de 2024.
Qué viene ahora
6 nov
Hoy
El Supremo resolverá las alegaciones de los afectados sobre la suspensión cautelar.
El Supremo deberá dictar sentencia sobre la validez de la instrucción recurrida.
Personas
PJ
Pedro J. Díaz
Abogado de los afectados
Es muy flagrante y arbitrario todo lo que está pasando
La petición del Defensor del Pueblo al Tribunal Constitucional era la única vía legal posible y, a día de hoy, es imposible
La decisión del Constitucional ya es firme e inamovible
Si las circunstancias no han cambiado y el procedimiento principal sigue su curso en el Supremo, cualquier recurso que se presente ante el Constitucional volverá a encontrarse con la misma respuesta. No se van a contradecir
Si se acelerara mucho, llegaríamos justo antes de las elecciones, pero sería algo atípico. Creo que el procedimiento principal se resolverá antes de que acabe el año; que lo haga antes de los comicios sería excepcional
El daño ya está hecho
Si eres nacional y eres mayor de edad, tienes el derecho de sufragio activo sí o sí. No se puede privar a ningún ciudadano de ello. No hay ninguna resolución judicial que pueda suspender ese derecho
Noticias (5)
hace 2 semanas
La Vanguardia
hace 2 semanas
El Confidencial