David Sánchez recurre su condena y pide la absolución
La defensa denuncia una investigación prospectiva y cuestiona las pruebas de la causa por su contratación en Badajoz
Fecha
jueves, 8 de octubre de 2026
política
ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura la condena a nueve años de inhabilitación por prevaricación administrativa. Su defensa pide anular la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz y dictar la absolución.
El recurso, de 104 páginas, denuncia una investigación prospectiva, supuestamente motivada por su parentesco con , y vulneraciones de la tutela judicial efectiva, la presunción de inocencia, el secreto de las comunicaciones y la intimidad.
También sostiene que no existe prueba de que Sánchez participara conscientemente en la creación y tramitación de la plaza de coordinador de los conservatorios pacenses. La defensa cuestiona la intervención de correos corporativos de nueve personas durante 84 meses y la valoración de los informes de la UCO.
Además, considera incompatible mantener la prevaricación después de que el tribunal descartara el tráfico de influencias y critica que la sentencia no aclare su eventual papel como coautor o cooperador necesario.
Por qué importa
La apelación puede modificar una condena de nueve años de inhabilitación y plantea la validez de pruebas obtenidas mediante la intervención de comunicaciones.
Cronología
2017
David Sánchez fue contratado en la Diputación de Badajoz.
jul 2024
Autos judiciales permitieron acceder a correos corporativos de nueve personas.
8 oct
La defensa presentó el recurso de apelación y pidió la absolución.
La condena recurridahace un mes
La Audiencia Provincial de Badajoz condenó a a 9 años de inhabilitación por prevaricación administrativa.
El recurso solicita al TSJ de Extremadura que anule la sentencia y dicte la absolución de Sánchez.
La condena se refiere a la modificación de su plaza en la Diputación de Badajoz tras su contratación en 2017.
La defensahace un mes
La defensa afirma que no se ha probado que Sánchez impulsara, preparara o tramitara la creación de su puesto.
El escrito cuestiona que la sentencia no concrete qué actuación personal de Sánchez constituyó la prevaricación.
La defensa sostiene que tampoco se identifica la norma administrativa concreta que habría sido vulnerada.
El abogado sostiene que la condena carece de fundamento por falta de pruebas sobre la participación de Sánchez en el expediente administrativo.
El recurso señala que la sentencia no aclara si Sánchez fue considerado coautor o cooperador necesario del delito.
Investigación cuestionadahace un mes
El recurso califica de prospectiva la investigación dirigida por la jueza .
La defensa invoca vulneraciones de la tutela judicial efectiva, la presunción de inocencia, la intimidad y el secreto de las comunicaciones.
El escrito sostiene que la investigación se extendió desde la denuncia inicial a la actividad general de Sánchez en la Diputación.
La defensa afirma que la investigación carecía de indicios delictivos y estuvo motivada por el parentesco de Sánchez con .
La defensa critica que la condena se apoye en la condición de funcionario de Sánchez y en su relación familiar con .
El recurso cuestiona que la imputación de prevaricación pueda basarse únicamente en una supuesta influencia de sobre su hermano.
El abogado afirma que la sentencia menciona el 'libro de familia de los padres' y la condición política del hermano de Sánchez.
Correos intervenidoshace un mes
La UCO analizó miles de correos electrónicos intervenidos durante la investigación.
Los autos de julio de 2024 permitieron acceder a correos corporativos de nueve personas durante 84 meses.
La defensa considera que la intervención careció de indicios concretos y fue desproporcionada frente a otras diligencias posibles.
La UCO analizó 4.494 correos de y concluyó que trataban sobre gestión cultural e institucional.
La defensa señala que esos correos no contenían indicios de indisciplina.
Puesto y funcioneshace un mes
Sánchez pasó de Coordinador de las Actividades Musicales a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
La defensa sostiene que el cambio de puesto no aumentó el sueldo de Sánchez.
El recurso afirma que el contrato permitía flexibilidad y desplazamientos y que varios testigos negaron el absentismo.
La defensa sostiene que no acudir físicamente a un puesto no equivale a no trabajar.
La defensa afirma que no hubo quejas ni expedientes disciplinarios durante el tiempo de servicio de Sánchez.
Pruebas y testigoshace un mes
Más de 30 testigos declararon que no hubo irregularidades en la adjudicación y que Sánchez cumplió sus tareas.
La defensa sostiene que los correos profesionales no confirmaron el absentismo laboral.
El recurso cuestiona que la sentencia otorgara un peso principal a los informes de la UCO frente a los testimonios del juicio.
Origen de la causahace un mes
Manos Limpias presentó la denuncia siete años después de la firma del contrato de Sánchez con la Diputación.
La denuncia cuestionó su asistencia al puesto, su residencia en Portugal y la creación y adjudicación de la plaza.
La denuncia cifró en 2 millones de euros el patrimonio de .
La denuncia de Manos Limpias se basó en recortes de prensa y conjeturas sobre la residencia de Sánchez en Portugal.
Delitos y acusacioneshace un mes
El tribunal descartó por unanimidad el delito de tráfico de influencias por falta de acreditación.
La sentencia absolvió a del tráfico de influencias al no probarse que usara influencias en su contratación.
La defensa sostiene que no puede mantenerse la prevaricación si se descartó la influencia como vía de intervención de Sánchez.
La Fiscalía y las defensas pidieron la absolución de Sánchez, y los demás encausados.
Las acusaciones ejercidas por PP y Vox elevaron sus peticiones hasta 6 años de cárcel.
El recurso señala que el descarte del tráfico de influencias contradice la base de las acusaciones contra Sánchez.
Petición finalhace un mes
La defensa invoca una aplicación indebida del artículo 404 del Código Penal sobre la prevaricación administrativa.
El recurso sostiene que la prevaricación exige una ilegalidad manifiesta y la voluntad consciente de actuar contra Derecho.
La petición final reclama revocar la condena y absolver a .
El escrito solicita anular la condena por vulneración de derechos fundamentales, incluida la presunción de inocencia y la intimidad.
Personas
Reacciones en redes
Noticias (9)
Jueves, 8 de octubre
hace un mes
El Periódico publicó
hace un mes
eldiario.es publicó
hace un mes
La Vanguardia publicó
hace un mes
El Confidencial publicó
hace un mes
20 Minutos publicó
hace un mes
La Sexta publicó