Bolaños recurre al CGPJ por el acceso al expediente de su queja contra Peinado
El ministro alega indefensión tras la negativa del CGPJ a facilitarle la documentación necesaria.
Fecha
viernes, 25 de septiembre de 2026
política
ha presentado un nuevo recurso de alzada ante el CGPJ tras la negativa a entregarle el expediente completo de su queja contra el juez . El ministro sostiene que esta decisión le causa indefensión y critica la tramitación de su denuncia, que permaneció 14 meses sin resolución.
Bolaños vincula la celeridad en el archivo de su queja con la próxima jubilación de Peinado, acusando al CGPJ de corporativismo. La disputa institucional se mantiene abierta, permitiendo a Bolaños explorar nuevas acciones legales.
Por qué importa
El acceso al expediente es crucial para que Bolaños pueda impugnar el archivo de sus quejas y reconstruir la secuencia de hechos entre su denuncia y la petición de imputación al Supremo.
Cronología
20 jun
La autoridad disciplinaria del CGPJ pidió a Peinado un informe sobre la queja de Bolaños.
24 jun
Peinado pidió al Supremo la imputación de Bolaños.
28 ago
Bolaños reclamó el expediente completo al Promotor de la Acción Disciplinaria.
22 sept
El CGPJ rechazó el recurso de Bolaños contra el archivo de sus quejas.
25 sept
Bolaños presentó otro recurso contra la negativa a facilitarle el expediente.
Nuevo recursohace un mes
presentó un recurso de alzada el 25 de septiembre de 2026, tras la negativa del CGPJ a entregarle el expediente de su queja contra el juez Peinado.
El CGPJ rechazó el recurso de Bolaños el 22 de septiembre de 2026, con una votación de 5 a 2, argumentando que la demora en la tramitación se debió a la ampliación de escritos.
Tramitación cuestionadahace un mes
La denuncia de Bolaños permaneció 14 meses sin resolución, mientras que su recurso fue resuelto en solo 18 días.
Bolaños sostiene que esta parálisis favoreció que la jubilación de Peinado se convirtiera en un factor de impunidad.
Acciones posterioreshace un mes
El ministro argumenta que necesita el expediente para ejercer acciones legales adecuadas, ya que la negativa a acceder a la documentación podría ser un intento de lograr la impunidad total de Peinado.
Bolaños también cuestiona la falta de diligencias para identificar quién accedió a las resoluciones antes de su publicación.
Personas
Félix Bolaños
Ministro de Justicia
La conclusión que desgraciadamente se desprende es que durante meses se toleró una situación de parálisis que favorecía objetivamente que la jubilación del denunciado terminase convirtiéndose en un factor de impunidad para él.
La eventual negativa a este derecho de acceso a la documentación, legalmente reconocido, solo se podría entender como un nuevo intento de lograr la impunidad total del denunciado.
No consta que se practicaran diligencias dirigidas a identificar quién accedió efectivamente a la resolución antes de su publicación o a reconstruir la trazabilidad real de tales accesos.
Noticias (8)
Viernes, 25 de septiembre
hace un mes
eldiario.es Política publicó
hace un mes
El País publicó
hace un mes
Europapress Política publicó
hace un mes
El Periodico Política publicó
hace un mes
El Periódico publicó
hace un mes
El Confidencial publicó