Bolaños recurre el archivo de sus quejas contra Peinado

El ministro exige que se investiguen las irregularidades en su interrogatorio y critica al CGPJ por su decisión.

Fecha

lunes, 14 de septiembre de 2026

Días transcurridos

427días

Primera queja

4junio de 2025

Votos del archivo

5a favor

Votos contra

2en contra

política

ha presentado un contra el archivo de sus denuncias contra el juez . El ministro cuestiona el interrogatorio al que fue sometido en abril de 2025 y las presuntas filtraciones de escritos judiciales.

También critica el interrogatorio dirigido por Peinado a Begoña Gómez y la actitud del juez hacia él como testigo. Bolaños acusa al de conservadurismo, corporativismo e incapacidad para investigar al juez, y sostiene que la instrucción de Peinado dañó la reputación de la Justicia.

El ministro pide que se reabran las diligencias informativas, sin que el CGPJ revise las decisiones del magistrado. El recurso es un paso previo al contencioso ante el Tribunal Supremo, al que acudirá si se mantiene el archivo.

Por qué importa

El recurso de Bolaños podría abrir un debate sobre la independencia judicial y el control disciplinario del CGPJ ante las acusaciones de irregularidades.

Cronología

abr 2025

Peinado interrogó a Bolaños como testigo en dependencias del Ministerio de Presidencia.

4 jun 2025

Bolaños presentó la primera queja contra Peinado ante el CGPJ.

jul 2026

La Comisión Permanente respaldó el archivo de las diligencias contra Peinado.

ago 2026

Bolaños recibió la notificación del archivo de sus denuncias.

14 sept

El ministro presentó un recurso de alzada contra el archivo.

27 sept

Está prevista la jubilación del juez Juan Carlos Peinado.

El recurso de Bolañoshace 2 meses

ha recurrido el archivo de sus denuncias contra , exigiendo que se investiguen las irregularidades.

El recurso se basa en la falta de diligencias investigadoras adecuadas para esclarecer los hechos denunciados.

Bolaños solicita que se revoque el acuerdo de archivo y se reabran las diligencias informativas contra Peinado.

El ministro aclara que no pide al revisar las decisiones del magistrado, sino pronunciarse sobre posibles infracciones disciplinarias.

Las acusacioneshace 2 meses

Bolaños cuestiona el interrogatorio que Peinado le realizó en abril de 2025, donde el juez le advirtió que podía ser investigado.

El ministro también denunció filtraciones de escritos judiciales a la prensa antes de su notificación a las partes.

Bolaños sostiene que el interrogatorio de Begoña Gómez excedió los parámetros de comedimiento exigibles a la actuación judicial.

El ministro destaca la actitud persistentemente reprobatoria de Peinado hacia él durante su interrogatorio como testigo.

La demora investigadorahace 2 meses

Transcurrieron 427 días entre la primera queja de Bolaños y la notificación del archivo de sus denuncias.

El ministro sostiene que el CGPJ realizó un número muy reducido de diligencias de investigación durante ese tiempo.

Bolaños critica que los vocales conservadores no cumplieran los estándares de agilidad y rigor esperados del órgano disciplinario.

La decisión del CGPJhace 2 meses

El archivo fue respaldado por cinco vocales conservadores y recibió dos votos en contra de vocales progresistas.

Bolaños acusa al CGPJ de actuar por conservadurismo y corporativismo al archivar sus quejas.

En un documento de 20 páginas, Bolaños sostiene que esa actuación afecta al prestigio del Poder Judicial.

Próximos pasoshace 2 meses

Si el CGPJ confirma el archivo, Bolaños recurrirá a la del Tribunal Supremo.

tiene prevista su jubilación para el 27 de septiembre de 2026.

Qué viene ahora

6 nov

Hoy

27 sept

Juan Carlos Peinado se jubilará.

La Comisión Permanente resolverá el recurso de alzada presentado por Bolaños.

Bolaños recurrirá ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo si el CGPJ mantiene el archivo.

Personas

Félix Bolaños

Ministro de Justicia

La función del promotor de la acción disciplinaria no se agota en preguntar al eventual responsable si cometió los hechos denunciados y aceptar su respuesta como cierta, sino en verificar objetivamente si dichos hechos ocurrieron.

Juan Carlos Peinado

Juez instructor